摘要：電(diàn)磁(cí)流量計 是(shì)測量注聚(jù)剖面的理(lǐ)想工具(jù),一(yī)般(bān)應用于(yú)尾管(guǎn)位(wèi)于油層(céng)之上(shàng)10m的籠(lóng)統注(zhù)入井(jǐng)。電(diàn)磁(cí)流量計解釋(shì)一(yī)般根(gēn)據測(cè)井記錄的(de)流量頻率數(shù)計(jì)算分層注(zhù)入狀況。相關解釋法(fǎ)利用相同(tóng)儀器(qì)的不同(tóng)次測井(jǐng)儀器常數(shù)恒(héng)定(dìng)原理,以(yǐ)一次測(cè)量相關(guān)數據應(yīng)用于(yú)其(qí)他測量解(jiě)釋,降低(dī)了單(dān)井分(fèn)别計算流(liú)量校正系(xì)數帶(dài)來的誤差。特别(bié)是當(dāng)尾管進入油層(céng)時(shí),相關解(jiě)釋法能夠(gòu)給出各層注入量,解(jiě)決該(gāi)種(zhǒng)井(jǐng)況測(cè)井不能解釋的問(wèn)題。經實例驗(yàn)證相(xiàng)關解(jiě)釋法結果(guǒ)穩(wěn)定(dìng)可靠,誤差符(fú)合測量解釋(shì)标準。
一、前(qián)言
　　由于(yú)油(yóu)田主(zhǔ)力油層水(shuǐ)驅後剩餘(yú)油飽和度(dù)較低,爲提高采收率(lǜ),對46面(miàn)積采取聚驅(qū),射開均(jun1)爲主(zhǔ)力(lì)油層,采取籠(lóng)統注(zhù)入方式。電磁(cí)流(liú)量計(jì)測量(liàng)套管(guǎn)内流量(liàng),應(yīng)用遞(dì)減法(fǎ)得到吸(xī)聚(jù)層(céng)各部分的吸入量(liàng)。但是,由于一些(xiē)因素(sù),部分井尾(wěi)管進入油層,電(diàn)磁流(liú)量計無法(fǎ)測出全井流量(liàng)頻率,進而(ér)無法(fǎ)解釋各部(bù)分絕(jué)對及相(xiàng)對吸聚(jù)量,資料不能應(yīng)用。根(gēn)據(jù)電(diàn)磁流(liú)量計的測井特點,應用相關的(de)計(jì)算方法(fǎ),不但(dàn)簡化了普通井(jǐng)解釋工序,而且(qiě)解決(jué)了尾管進(jìn)入油(yóu)層井的電(diàn)磁流量(liàng)解釋問(wèn)題,收(shōu)到較好(hǎo)效(xiào)果。
二、電磁(cí)流量(liàng)計測井(jǐng)原理與(yǔ)解釋(shì)方法
1.電磁(cí)流(liú)量計測井原(yuán)理
　　電(diàn)磁流量(liàng)計是根據電(diàn)磁感(gǎn)應原(yuán)理測量流(liú)體流量的。解釋(shì)中(zhōng)記(jì)錄以(yǐ)脈沖(chòng)計數率反(fǎn)映感(gǎn)生電動勢(shì)進而(ér)反映流量的相(xiàng)對值(zhí)。解釋時首(shǒu)先根據井(jǐng)口注入量除以射孔(kǒng)層以上代(dài)表全(quán)井的計(jì)數率與(yǔ)射孔層以下代(dài)表(biǎo)零流量的計(jì)數率之差(chà)求得流量校正系數(shù)k,由k和各點的測(cè)量值求出各層(céng)合(hé)層流量(liàng),通過(guò)分層遞減法求(qiú)出分層吸入量(liàng)。所以解釋(shì)的前(qián)提是(shì)尾管位于(yú)油層以上(shàng),當尾(wěi)管進入油層(céng)後(hòu),電磁(cí)流量(liàng)計無(wú)法測出全井流(liú)量頻率(lǜ),進(jìn)而無(wú)法解釋(shì)測(cè)量值(zhí)及各(gè)層吸入量(liàng)。
2.相關解釋原理
　　常規解釋(shì)方法(fǎ)根據測量記錄(lù)的(de)頻(pín)率計(jì)數率(lǜ)求出各層流量的相對值(zhí),再由(yóu)井口記(jì)錄的全(quán)井總流量分配(pèi)計(jì)算出分層注入流(liú)量(liàng)。由于儀(yí)器檢定後(hòu),在垂直管柱(zhù)内一定(dìng)的流(liú)道直(zhí)徑和測量速度範圍(wéi)内,測量所記(jì)錄(lù)的的頻率(lǜ)計數(shù)率與(yǔ)流量成線性關系,不同次(cì)(n)測井之間(jiān)如果(guǒ)任意兩個深度點頻率計數率差值不(bú)變,則該兩點間的流量(liàng)(q)變(biàn)化(huà)量一緻。
k=(q1-q2)/(n1-n2)
　　在(zài)儀器性能穩定且滿(mǎn)足測量條(tiáo)件前提(tí)下,可以(yǐ)依據(jù)一次(cì)測量(liàng)結果(guǒ)得到(dào)的k值(zhí)應用于(yú)不同次(cì)測井,通過(guò)記錄的頻率計數率(lǜ)計算不同(tóng)深度處的絕對流量(liàng)及各層的分層注入(rù)量,避免因(yīn)井口計量(liàng)誤差(chà)導緻(zhì)整(zhěng)個注入(rù)剖面的偏差,同(tóng)時簡(jiǎn)化(huà)了不同(tóng)次測井解(jiě)釋流(liú)量校(xiào)正系數過(guò)程,降低讀(dú)值誤(wù)差。對于尾管進(jìn)入油(yóu)層井(jǐng),依據相關法求出尾管以下(xià)各層的(de)絕對流量,并根(gēn)據全井流量值(zhí)求出尾管進入(rù)油層的(de)絕(jué)對流(liú)量值。
三(sān)、資料解(jiě)釋與應用
1.應用(yòng)條(tiáo)件(jiàn)
　　由(yóu)于測井(jǐng)記錄的是(shì)流量相對數據(jù),不同次測(cè)井的測量(liàng)速度(dù)可能不盡(jìn)相(xiàng)同(tóng),導緻(zhì)相同流量的計數率(lǜ)不等,在速(sù)度滿足線(xiàn)性(xìng)範圍并(bìng)相對穩定時,其不影響相關流(liú)量解(jiě)釋。垂(chuí)直管道内(nèi)流(liú)體的流(liú)速與套管内徑及流體(tǐ)性(xìng)質有(yǒu)關,所以應用相關法解釋(shì)資料(liào)時保(bǎo)證不同次測井的目的層(céng)段套(tào)管内(nèi)徑相同(tóng)且注入的聚(jù)合物混合(hé)液成(chéng)份及物性一緻。相關解釋法的(de)前提是測(cè)量儀(yí)器具(jù)有穩定性(xìng)和一緻性(xìng),所以(yǐ)應用(yòng)時要選擇(zé)井況符合測量(liàng)條件、儀器(qì)性能穩定、操作嚴格(gé)執行标準、資料(liào)完好無幹(gàn)擾的(de)測井資料(liào)計算(suàn)流量(liàng)系數k值,在(zài)應(yīng)用(yòng)k值(zhí)處理不(bú)同次測井資料(liào)時,不但要(yào)檢查儀器(qì)是否因外(wài)部影響造(zào)成性(xìng)能改變(biàn),而且讀(dú)值也(yě)要避開由于套管壁(bì)厚變(biàn)化或(huò)管内附着(zhe)物引(yǐn)起的縮徑(jìng)及幹擾部位。
2.解(jiě)釋結果(guǒ)可(kě)靠性分析
　　爲(wèi)了驗證相關解(jiě)釋法的(de)正确性,選擇同時(shí)期相同儀器(qì)測量(liàng)的6口中進行電(diàn)磁(cí)流(liú)量測井實驗(yàn),這6口井(jǐng)均爲同時投入(rù)的46面積聚(jù)驅井(jǐng),射開均爲主力(lì)油層,采取(qǔ)籠統注入(rù)方(fāng)式,尾管(guǎn)位于(yú)目(mù)的層之上。如x422sp31井(jǐng),根據測(cè)量曲線計算全(quán)井計數率與零(líng)流量差(chà)值爲95.4hz,代表全(quán)井流量爲(wèi)80m³/d,得到k=0.8386 m³/(d·hz)。解釋x532p50井時(shí),在1052、1061、1071m各(gè)點曲線的(de)流量頻率與1084m零流量(liàng)差(chà)分别爲(wèi)108.6、100、10hz,加入k值(zhí)後各點合層(céng)流量分别(bié)爲91.1、83.8、8.3m³/d,由此(cǐ)分(fèn)層注(zhù)入量分别爲7.3、75.5、8.3m³/d,與(yǔ)常規解釋方法(fǎ)相比(bǐ),合層流量(liàng)誤差最(zuì)大爲1.8m³/d,分(fèn)層流量誤(wù)差最(zuì)大爲1.5m³/d。
相(xiàng)對解釋(shì)的全井注入量(liàng)與其(qí)井口計量(liàng)誤差(chà)最大(dà)爲1.8%,所(suǒ)有合(hé)層注(zhù)入量(liàng)解釋中(zhōng)x534p55的(de)葡i21層(céng)合層注入量誤(wù)差最(zuì)大,達到9.1%,這(zhè)是(shì)由于常規解(jiě)釋方法(fǎ)把葡i12的(de)4.6m³/d分層注入(rù)量舍棄歸(guī)到(dào)葡(pú)i21層造成的。由(yóu)此可見,應用(yòng)相關解釋(shì)方法是可行的,其誤(wù)差在(zài)資料(liào)解釋誤(wù)差标準(zhǔn)範圍(wéi)内。
3.尾管伸(shēn)入油層部(bù)位注(zhù)入剖面解釋
　　對(duì)尾管伸入(rù)油層(céng)部位(wèi)的井進行(háng)測量(liàng)時,目(mù)的井段部(bù)分(fèn)在油管(guǎn)内測量,所(suǒ)處油(yóu)管内(nèi)儀器(qì)與管(guǎn)壁環形(xíng)空(kōng)間與(yǔ)套管内差距很(hěn)大,由于(yú)儀(yí)器本(běn)身阻流作用等(děng)因素影響(xiǎng),流量(liàng)與測量頻率計(jì)數率(lǜ)已經(jīng)失去線性關系,不能(néng)簡單地以(yǐ)計數率與半徑的關(guān)系換(huàn)算流(liú)量值(zhí),所以常規解釋(shì)方(fāng)法無法(fǎ)得到(dào)代表(biǎo)總流量的(de)計數率值(zhí),無從計算合(hé)層及分(fèn)層流量。如(rú)x431ps37井,2003年(nián)6月測(cè)量(liàng)實際尾(wěi)管1058.8m,進入第二射(shè)孔層内,測(cè)量顯(xiǎn)示該井1060、1066.8、1075.2、1079.4、1083.6、1085.5m各(gè)深度點處(chù)的頻率計(jì)數率分(fèn)别(bié)爲107、107、100.4、49.3、2.4、2.4hz,利(lì)用相關法以同(tóng)日測量的(de)x43p41井點(diǎn)測資料得到k=0.8816m3/(d·hz),解(jiě)釋合層(céng)注(zhù)入量(liàng)分别爲94.3、94.3、88.5、43.5、2.1、2.1m³/d,因全井(jǐng)流量爲100m³/d,那(nà)麽對(duì)應油管(guǎn)部分的(de)地層注(zhù)入量爲(wèi)5.7m³/d。
x44p27爲尾管進入油(yóu)層井,其與x44p33、x433p48井均爲6月(yuè)26日測量,根(gēn)據後者得(dé)到k=0.8287m3/(d·hz),通(tōng)過相關解釋另(lìng)外2口井(jǐng)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1　同一相關(guān)值在尾管進層(céng)井和(hé)正(zhèng)常井況(kuàng)的解(jiě)釋結(jié)果對(duì)比
 
　　表1顯示同一(yī)流量系數應用(yòng)于正(zhèng)常井況(kuàng)和(hé)常規解釋(shì)符合(hé)較好。對于尾管(guǎn)進入(rù)油層井,常規(guī)解釋忽視了(le)對應油管地層(céng)吸入(rù)量,如(rú)果該(gāi)部分吸入量較(jiào)大,将會給解釋(shì)結果帶來很大(dà)偏差;相對解釋(shì)能夠(gòu)準(zhǔn)确(què)計算套管内測量各(gè)層絕(jué)對(duì)吸入量,并計算(suàn)油管測(cè)量層葡i121的流量(liàng),方法簡(jiǎn)便(biàn)可靠(kào),使尾管(guǎn)進入油(yóu)層井(jǐng)得到合理(lǐ)解釋。
四、結(jié)論
　　電(diàn)磁流(liú)量計測井(jǐng)相關(guān)解釋方法計算注入剖面(miàn)較爲準确,解釋(shì)工序(xù)簡化,解釋(shì)誤差(chà)降低。尤其(qí)是相關(guān)解釋法(fǎ)較爲準确地給(gěi)出了尾管進入油層井各小層(céng)的注入(rù)情況,彌(mí)補了原解(jiě)釋方(fāng)法無法解釋該類井各層絕對及相(xiàng)對注入量(liàng)的不足。經(jīng)過9口井的實際應用(yòng),解釋全井注入(rù)量誤(wù)差在4.5%以内(nèi),結果較(jiào)爲可靠(kào)。解釋中以(yǐ)下問(wèn)題不容忽(hū)視:
◎相(xiàng)關解(jiě)釋(shì)方法以近期不同次測(cè)井資料爲(wèi)依據(jù),要求(qiú)測井儀器(qì)有較(jiào)好的一緻(zhì)性和穩定(dìng)性;嚴(yán)格執(zhí)行操作規程(chéng)。
◎相關解釋方(fāng)法應(yīng)用在目的(de)層套(tào)管狀(zhuàng)況一緻、注入(rù)流體性(xìng)質相同的注入井。
◎相關解釋求(qiú)取k值(zhí)應(yīng)選擇受(shòu)井況/儀器以及(jí)人爲等因(yīn)素幹(gàn)擾較(jiào)小的資料(liào),應用k值(zhí)時(shí)也要(yào)避免(miǎn)各種幹擾(rǎo)影響。

文章(zhāng)來源(yuán)于網(wǎng)絡(luò),如有侵(qīn)權聯系即(jí)删除(chú)！