摘要:集 流(liú)式電(diàn)磁流量計(jì) 是一(yī)種新型的注入剖面(miàn)測井儀器(qì)，具(jù)有(yǒu)測量線性好、精度高測量(liàng)範圍寬等(děng)特點,有效埴(zhí)補了同位素(sù)五參(cān)數測井和脈沖中子(zǐ)氧活(huó)化測(cè)井在低注(zhù)入量及層間距(jù)小的籠統井測(cè)井方面形(xíng)成的(de)空白。.
　　海塔(tǎ)盆地是大(dà)慶油(yóu)田開發的(de)新領域,地質(zhì)情況特别複(fú)雜(zá)，油藏類(lèi)型多(duō),儲層岩性(xìng)複雜，低特(tè)低滲透儲層(céng)多，注水(shuǐ)難度大，很(hěn)多井都是(shì)頂(dǐng)壓注水(shuǐ)，注水量也(yě)很低(dī),加.上長(zhǎng)期注水(shuǐ)等原因引起井(jǐng)況日益(yì)複雜,測(cè).井條(tiáo)件越(yuè)來越(yuè)差,一(yī)般(bān)的(de)測井(jǐng)方法(fǎ)很難滿足(zú)油藏動态(tài)監測(cè)的需要。該(gāi)地區油水(shuǐ)井井深普(pǔ)遍在1700m~2000m左右，射孔層段(duàn)多,壓(yā)力大，注入(rù)量(liàng)低(dī)，運用(yòng)脈沖(chòng)中子氧活(huó)化或同位素注(zhù)入剖面五(wǔ)參數(shù)等測井方法無法取(qǔ)得好的效果。爲(wèi)了(le)解決這(zhè)一-問(wèn)題(tí),對所有(yǒu)低(dī)注入量(liàng)籠統(tǒng)井采用了集流(liú)式電(diàn)磁流量計測井。
1集流式電(diàn)磁流量測井技(jì)術
　　集流(liú)式電磁(cí)流量測(cè)井(jǐng)儀器(qì)主要由集流式(shì)電磁流(liú)量計,伽瑪測(cè)量儀(yí),壓力(lì)測量儀,溫度測量儀和磁定位(wèi)器組(zǔ)成(chéng),其(qí)中自(zì)然伽瑪測井儀(yí)主要用來(lái)校正(zhèng)深度,溫(wēn)度測井(jǐng)儀主(zhǔ)要用于測(cè)量井内流(liú)體的(de)溫度,壓力測量(liàng)儀用(yòng)來測量井(jǐng)内的壓力(lì),磁性(xìng)定位(wèi)用(yòng)來探測(cè)井拿下(xià)套(tào)管，油(yóu)管的(de)節箍,集流(liú)式電子(zǐ)流(liú)量計(jì)主要是在設計(jì)的測點(diǎn)位置打(dǎ)開集(jí)流傘(sǎn)，測量(liàng)流體的流量。用電磁(cí)流量(liàng)計對(duì)井下各(gè)點的流(liú)量進行正确測(cè)量,同時用(yòng)井溫(wēn)壓力(lì)曲(qǔ)線作爲(wèi)輔助(zhù)數據(jù),從而(ér)達到了解各層(céng)吸液(yè)能(néng)力的目的。
 
2現場(chǎng)應用分(fèn)析
2.1集流(liú)式電磁(cí)流(liú)量測井技術在高壓低注(zhù)入井中應(yīng)用
　　貝28-xx-xx井是海拉(lā)爾(ěr)貝28作業區的(de)一口水井(jǐng)，由于全井注入(rù)量爲(wèi)138m³/d,注入量比較低(dī),該井是油井轉(zhuǎn)注井,井(jǐng)壁存在(zài)有大(dà)量的(de)死油(yóu),在采用集(jí)流電(diàn)磁測(cè)量之用常(cháng)規同位素注入剖(pōu)面五參數測(cè)井儀對(duì)該井(jǐng)進(jìn)行了測量,大量(liàng)的同位素(sù)粘到(dào)井壁(bì)，形成粘污,無法(fǎ)判斷吸水(shuǐ)層的(de)位置,沒(méi)有(yǒu)取得理想的效(xiào)果。于(yú)是采用集(jí)流式電磁(cí)流量計對(duì)該井進行(háng)了測井,順(shùn)利(lì)地(dì)完成了測量,測(cè)量結果見下圖。
 
　　對于(yú)這樣的低(dī)注入井,其(qí)它注(zhù)入測(cè)量儀(yí)器都(dōu)無法取得(dé)理想的效果,因(yīn)此用集流電(diàn)磁(cí)測量(liàng)的結(jié)果就無法(fǎ)驗證,但它測(cè)量(liàng)結果(guǒ)的正确性(xìng)可以(yǐ)由(yóu)以下幾個方面來(lái)判斷(duàn);①該井(jǐng)從計(jì)量間計量的記錄(lù)爲138m³/d,我們(men)測量(liàng)結果(guǒ)爲135m³/d,基本(běn)吻合。②與(yǔ)井溫(wēn)曲線進行對(duì)比(bǐ)，由于測量(liàng)的是(shì)開井井溫，在1875m附(fù)近溫度逐(zhú)漸升(shēng)高(gāo)，井溫進入死(sǐ)水(shuǐ)區,證明(míng)ii(22)(1872-1875層吸(xī)水)，與測量(liàng)結果該(gāi)層吸水2方吻合(hé)。③與(yǔ)該儀(yí)器重複測量結(jié)果吻合，儀器在1765m,1810m,1850m進行了重複測(cè)量,測量值(zhí)與第一次(cì)測(cè)量誤差(chà)在2hz左(zuǒ)右，重複結(jié)果較好。④流量測(cè)量值(zhí)。從上(shàng)到下(xià)測量(liàng)的頻(pín)率值(zhí)逐漸降(jiàng)低(dī)，符合(hé)流量(liàng)的注入規律,與(yǔ)井溫(wēn)曲線吻合的較好。
2.2集(jí)流式電(diàn)磁流(liú)量測井技(jì)術可用(yòng)于套(tào)管找漏
　　2009年(nián)6月作業區地質(zhì)懷疑德108-xx井有液(yè)量漏(lòu)失(shī)，應地質(zhì)要求對(duì)該(gāi)井用(yòng)集流式電磁流量測井進(jìn)行套(tào)管找漏,先對該(gāi)井進行連續測量，測出井溫、微(wēi)差磁(cí)定(dìng)位(wèi)曲線(xiàn)，在井(jǐng)口附近840m~880m井(jǐng)溫(wēn)曲線有(yǒu)異常(cháng)顯示，然後從(cóng)下(xià)向，上對這(zhè)兩處(chù)逐點進(jìn)行測量，測得(dé)該并在14m~18m之(zhī)間(jiān)液量(liàng)漏失228m³/d,在(zài)852m~855m之間液量(liàng)漏失132m³/d,共.漏(lòu)失液(yè)量36m³/d,爲(wèi)全井的液(yè)量，爲(wèi)采油廠提(tí)供了(le)可靠的信息。
 
3影(yǐng)響測(cè)量結果(guǒ)的(de)因素分(fèn)析(xī)
3.1注入(rù)量不(bú)穩(wěn)對(duì)電磁流量(liàng)測井的影響
　　由于(yú)地質條(tiáo)件複雜，同(tóng)時在管理方面(miàn)存在(zài)一定問題，相當(dāng)-部分注水井都(dōu)存在泵壓不穩(wěn)，注入量不.穩的(de)問題。在實(shí)際測(cè)井過(guò)程(chéng)中,這種(zhǒng)情況對流量的測量造成(chéng)的較(jiào)大的影響，注入(rù)量變化比劇烈(liè)的井會造成瞬(shùn)時流(liú)量的不穩定，增加(jiā)等(děng)待的(de)時間(jiān)，注入量變(biàn)化較緩慢(màn)的井(jǐng)則會(huì)導(dǎo)緻(zhì)對各層的吸液(yè)量的(de)測量數(shù)據出現(xiàn)矛盾(不(bú)符合遞減規律(lǜ))，爲資料(liào)錄取和解釋帶(dài)來麻(má)煩。如在德xx-xx井的測(cè)井過程(chéng)中，各點測量中(zhōng)瞬時流量(liàng)均出(chū)現較大(dà)的波動(dòng)，長時間無法穩定，而(ér)通過對零(líng)流量點的測量(liàng)證明儀器處于(yú)正常狀(zhuàng)态，經過(guò)聯系(xì)确定是由(yóu)于泵壓不(bú)穩注(zhù)入量發生急(jí)劇(jù)變化而導緻的。在對(duì)貝14-xx-xx井的測(cè)井過(guò)程(chéng)中，幾.個(gè)點出現流量異(yì)常情況(kuàng)，在複測(cè)流量(liàng)點(diǎn)時(shí)也發(fā)現流量與最初(chū)的測量值不符(fú)。
　　經(jīng)聯系确(què)定,是(shì)由于在測井(jǐng)過(guò)程中全井(jǐng)注入(rù)量發生了(le)變化(huà)導緻測量(liàng)數據出現異常(cháng)。爲了(le)提高測井成功率，我(wǒ)們派專人(rén)在計量間對泵的工(gōng)作狀态進(jìn)行監視和實時(shí)控制,盡量将注入量穩定(dìng)在一定範(fàn)圍内(nèi)從而(ér)保證(zhèng)測井的成(chéng)功。
3.2密閉測(cè)井對(duì)于低注入(rù)量井(jǐng)測井的重(zhòng)要性
　　在流量測井中，井口(kǒu)溢(yì)流是一(yī)一個重要(yào)的影(yǐng)響因素(sù),,由于井口溢流的存在，測得(dé)資料不能(néng)真實地反(fǎn)映原(yuán)始注(zhù)入狀态，錄(lù)取資(zī)料質量(liàng)受(shòu)到影(yǐng)響。對(duì)于注(zhù)入量大的井在(zài)有井口溢流的(de)情況下仍可以完成資料錄取(qǔ)，但是對于(yú)全井(jǐng)注入量(liàng)很低的井，井(jǐng)口溢流可(kě)能導緻測井無(wú)法進行。在(zài)對貝(bèi)14-xx-xx井的測井(jǐng)過程(chéng)中，該井全井注(zhù)入量(liàng)僅(jǐn)爲7m3/d,在沒(méi)有使用注(zhù)脂密(mì)閉裝置(zhì)時由于井口溢(yì)流(liú)導緻測不(bú)到(dào)全井流(liú)量，在使用了密(mì)閉裝(zhuāng)置後(hòu)，測井(jǐng)才得以正常(cháng)進(jìn)行。由(yóu)此可見，在(zài)對低注(zhù)入量井測井過程中，注(zhù)脂密閉裝置的(de)使用(yòng)是十分必(bì)要的(de)。
3.3儀器起下(xià)速度對(duì)測井效(xiào)果的影響(xiǎng)
　　由于(yú)電磁流(liú)量計靈(líng)敏度(dù)高，對(duì)介質(zhì)導電性的(de)變化(huà)十分敏感，在儀(yí)器下(xià)井過程中(zhōng)，不可避免地要(yào)對井(jǐng)壁上的沾(zhān)污或結垢(gòu)出現(xiàn)剮蹭，如果下井速度過大，會導(dǎo)緻大量沾污及(jí)碎屑随水(shuǐ)流沉降，導緻(zhì)儀器流(liú)量測(cè)量不穩定。如下圖所(suǒ)示在(zài)貝14-xx-xx井的測(cè)井過程中，由于(yú)儀器(qì)下井速(sù)度(dù)過快，導緻(zhì)在流量測量過程中瞬時流量長時間無(wú)法穩定，使(shǐ)測井(jǐng)時間延(yán)長(zhǎng)了近(jìn)兩個小(xiǎo)時(shí)。實測(cè)數據(jù)曲線如下(xià)圖所示。
 
　　因(yīn)此，爲了保(bǎo)證測井成(chéng)功率，提高(gāo)測井(jǐng)效率，在儀器下(xià)井過(guò)程中(zhōng)應盡(jìn)量放慢速度。
4結(jié)論
一是儀器通(tōng)過集流提(tí)高流(liú)速，增(zēng)大了測量的量(liàng)值，提高流(liú)量測量的(de)分辨(biàn)率和正确率,能(néng)夠有效滿(mǎn)足海(hǎi)拉爾(ěr)地區(qū)低注(zhù)入套管井測井(jǐng)需要(yào)。
二(èr)是(shì)流體(tǐ)通過截面(miàn)積固(gù)定的(de)内流道,很(hěn)好地消除了流動截面積變化(huà)對流量(liàng)測量結(jié)果的(de)影響,可提(tí)高測量(liàng)正(zhèng)确率(lǜ)。
三是(shì)集(jí)流式電(diàn)磁流量(liàng)測井可(kě)以在(zài)任意深度(dù)點進(jìn)行(háng)測量,幾(jǐ)乎不(bú)受夾層射(shè)孔等因素限制，是一種有效解(jiě)決籠統井(jǐng)注入的測井技術(shù)。

以(yǐ)上内容源于網(wǎng)絡，如有侵(qīn)權聯系即(jí)删除(chú)!